Josefina Baldó / Entrevista elaborada por el diario "Tal Cual"
lunes, 31 de mayo de 2010
Fuente: Diario Tal Cual. Link aqui
ENTREVISTA A LUIS FUENMAYOR / Programa "En la Mañana"
sábado, 29 de mayo de 2010
Entrevista Elaborada a Luis Fuenmayor, en el programa "En la mañana" de GLOBOVISION Caracas, 08 / ABR / 2010
Parte 1/5
Parte 2/5
Parte 3/5
Parte 4/5
Parte 5/5
ENTREVISTA A JOSEFINA BALDÓ / Programa "En la Mañana"
Entrevista Elaborada a Josefina Baldó, en el programa "En la mañana" de GLOBOVISION Caracas, 13 / ABR / 2010
Parte 1/3
Parte 2/3
Parte 3/3
Entrevista al Dr. Salvador Navarrete en el Diario El Vigía Oriental de Nueva Esparta
domingo, 23 de mayo de 2010
Entrevista al Dr. Luis Fuenmayor Toro en El Diario El Tiempo de Puerto La Cruz
miércoles, 5 de mayo de 2010
Reflexiones sobre el poder vitalicio que establece en su presidente la constitución de la Republica de Bolivia
Por Tomas Lander
Read more...Estatuto electoral y el primer mitin del partido comunista
lunes, 12 de abril de 2010
Por: Juan Bautista Fuenmayor (†), 1905-1998.
Secretario General del Partido Comunista de Venezuela,
Prócer Patriótico. (ver Fundación Juan Bautista Fuenmayor)
Read more...ENTREVISTA A LUIS FUENMAYOR / Por Mario y Vladimir Villegas
sábado, 3 de abril de 2010
Mario y Vladimir Villegas realizan una entrevista a Luis Fuenmayor, ex rector de la UCV, a proposito de la publicación del documento de "Frente por Venezuela"
Para ver la entrevista solo a que seleccionar los links:
Entrevista Video PARTE 1
Entrevista Video PARTE 2
Entrevista Video PARTE 3
Read more...
CAMBIAR EL MODELO ECONOMICO DESARROLLARIA AL PAIS
viernes, 2 de abril de 2010
Luis Fuenmayor Toro, ex rector de la Universidad Central de Venezuela, dijo que esa será una de las propuestas que llevará junto a un grupo de ex funcionarios del gobierno de Chávez a la AN en las elecciones parlamentarias.
JOSSLYN KARINA GONZÁLEZ
Una opción distinta, que agrupa a los que no están con Chávez ni con la oposición, es la que dice tener Luis Fuenmayor Toro, ex rector de la Universidad Central de Venezuela (UCV) y ex presidente de la Oficina de Planificación del Sector Universitario (OPSU).
Fuenmayor el 10 de marzo hizo público el documento “De Frente con Venezuela”, en el que un grupo de antiguos afectos al chavismo hacen una fuerte crítica a las políticas de gobierno del presidente Chávez y de paso dejan ver sus intereses de cara a las próximas elecciones parlamentarias de septiembre.
Entre los firmantes destacan Josefina Baldó, ex presidenta de Conavi; Fermín Toro, ex embajador de Chávez ante la Organización de las Naciones Unidas y Federico Villanueva.
PROPUESTAS
Fuenmayor señala propuestas en este escrito a nivel petroquímico, agroalimentario, de ciencia y tecnología, que potenciarán la economía del país.
A juicio del ex rector de la alma mater, un país como Venezuela debería transformar en petroquímicos y químicos orgánicos industriales el 30% de su exportación petrolera.
Explica que desde el gobierno de Juan Vicente Gómez hasta la actualidad se mantiene el mismo modelo económico de explotación petrolera, “que es venta de combustible fósil y venta de materia prima, no hay desarrollo petroquímico”.
Piensa que la química orgánica industrial daría la posibilidad al país de desarrollarse. “Porque aguas abajo todas estas industrias son las que suplen y soportan a la petroquímica”. Fuenmayor propone a nivel agroalimentario dejar de importar alimentos, para obtener la verdadera soberanía alimentaria, por lo que recomienda potenciar la producción de granos como el arroz, producir más calorías y proteínas para darle variedad a la mesa del venezolano.
“El desarrollo científico tecnológico es lo que nos separa de los países desarrollados. Pdvsa es la empresa que usa mayor ingeniería en el país y compra todo el conocimiento fuera, pero Pdvsa lo puede producir y aun así no lo hace”.
Explica que aun cuando se aprobó una Ley Orgánica de Ciencia y Tecnología e Innovación (Locti) que obliga a las empresas a invertir en ciencia y tecnología, el ministerio el área está sacando a Pdvsa de esa obligación, lo que a su juicio evidencia que no somos un país antiimperialista.
“Llegamos a la neoapertura petrolera, estamos comprando un millón 200 barriles diarios a la transnacional y absolutamente nadie dice nada”.
En este sentido afirma que la oposición no hace ningún tipo de críticas a la neoapertura, sino que la apoya, mientras que el gobierno concentra esfuerzos en hacer propuestas básicas.
“Es por todas estas razones que sale este documento y este grupo de afectos deja de apoyar el proyecto de Chávez porque se le perdió el proyecto que una vez le propusimos”.
En el documento que ahora circula por toda la red y que incluso el mismo Chávez leyó en uno de sus acostumbrados programas dominicales, cita que debe organizarse un sistema nacional de salud centralizado normativamente y de ejecución descentralizada, bajo la dirección de profesionales venezolanos, que financie la demanda de servicios y aumente la capacidad resolutiva de sus instituciones, dentro de un ambiente humano y solidario de trabajo.
Fuenmayor habla de garantizar la calidad educativa como una prioridad y formar profesionales altamente competentes y socialmente comprometidos, que impulsen el despegue del desarrollo.
Admite que es un reto grande conquistar a toda esa población que no sabe en quien creer, pero considera que la gente debe saber que para desarrollar todas sus propuestas no hay necesidad de sacrificar todos los beneficios que el pueblo tiene, como Mercal, Barrio Adentro las misiones, entre otras.
Señala que por ahora quiere difundir sus ideas y piensa que todo aquel que esté de acuerdo con él y su grupo puede sumársele.
REFLEXIONES
Tiene las más altas expectativas para las próximas elecciones, sin embargo, sabe que el enemigo es duro de derrotar y esto precisamente es por la falta de fe del pueblo.
Reconoce los avances del gobierno en la ciudadanía y participación política de la población, estímulo de la integración y solidaridad latinoamericana.
Fuenmayor señala que el presidente obró muy bien cuando reunió en Nueva Esparta a presidentes de América Latina y África, lo que permitió la diversificación de las relaciones internacionales.
Sin embargo, y a pesar de los esfuerzos, cree que el país tiene una situación muy parecida a la del pasado y nada alentadora. “Las políticas del Presidente nos están llevando por un muy mal camino”.
JOSSLYN KARINA GONZÁLEZ
Una opción distinta, que agrupa a los que no están con Chávez ni con la oposición, es la que dice tener Luis Fuenmayor Toro, ex rector de la Universidad Central de Venezuela (UCV) y ex presidente de la Oficina de Planificación del Sector Universitario (OPSU).
Fuenmayor el 10 de marzo hizo público el documento “De Frente con Venezuela”, en el que un grupo de antiguos afectos al chavismo hacen una fuerte crítica a las políticas de gobierno del presidente Chávez y de paso dejan ver sus intereses de cara a las próximas elecciones parlamentarias de septiembre.
Entre los firmantes destacan Josefina Baldó, ex presidenta de Conavi; Fermín Toro, ex embajador de Chávez ante la Organización de las Naciones Unidas y Federico Villanueva.
PROPUESTAS
Fuenmayor señala propuestas en este escrito a nivel petroquímico, agroalimentario, de ciencia y tecnología, que potenciarán la economía del país.
A juicio del ex rector de la alma mater, un país como Venezuela debería transformar en petroquímicos y químicos orgánicos industriales el 30% de su exportación petrolera.
Explica que desde el gobierno de Juan Vicente Gómez hasta la actualidad se mantiene el mismo modelo económico de explotación petrolera, “que es venta de combustible fósil y venta de materia prima, no hay desarrollo petroquímico”.
Piensa que la química orgánica industrial daría la posibilidad al país de desarrollarse. “Porque aguas abajo todas estas industrias son las que suplen y soportan a la petroquímica”. Fuenmayor propone a nivel agroalimentario dejar de importar alimentos, para obtener la verdadera soberanía alimentaria, por lo que recomienda potenciar la producción de granos como el arroz, producir más calorías y proteínas para darle variedad a la mesa del venezolano.
“El desarrollo científico tecnológico es lo que nos separa de los países desarrollados. Pdvsa es la empresa que usa mayor ingeniería en el país y compra todo el conocimiento fuera, pero Pdvsa lo puede producir y aun así no lo hace”.
Explica que aun cuando se aprobó una Ley Orgánica de Ciencia y Tecnología e Innovación (Locti) que obliga a las empresas a invertir en ciencia y tecnología, el ministerio el área está sacando a Pdvsa de esa obligación, lo que a su juicio evidencia que no somos un país antiimperialista.
“Llegamos a la neoapertura petrolera, estamos comprando un millón 200 barriles diarios a la transnacional y absolutamente nadie dice nada”.
En este sentido afirma que la oposición no hace ningún tipo de críticas a la neoapertura, sino que la apoya, mientras que el gobierno concentra esfuerzos en hacer propuestas básicas.
“Es por todas estas razones que sale este documento y este grupo de afectos deja de apoyar el proyecto de Chávez porque se le perdió el proyecto que una vez le propusimos”.
En el documento que ahora circula por toda la red y que incluso el mismo Chávez leyó en uno de sus acostumbrados programas dominicales, cita que debe organizarse un sistema nacional de salud centralizado normativamente y de ejecución descentralizada, bajo la dirección de profesionales venezolanos, que financie la demanda de servicios y aumente la capacidad resolutiva de sus instituciones, dentro de un ambiente humano y solidario de trabajo.
Fuenmayor habla de garantizar la calidad educativa como una prioridad y formar profesionales altamente competentes y socialmente comprometidos, que impulsen el despegue del desarrollo.
Admite que es un reto grande conquistar a toda esa población que no sabe en quien creer, pero considera que la gente debe saber que para desarrollar todas sus propuestas no hay necesidad de sacrificar todos los beneficios que el pueblo tiene, como Mercal, Barrio Adentro las misiones, entre otras.
Señala que por ahora quiere difundir sus ideas y piensa que todo aquel que esté de acuerdo con él y su grupo puede sumársele.
REFLEXIONES
Tiene las más altas expectativas para las próximas elecciones, sin embargo, sabe que el enemigo es duro de derrotar y esto precisamente es por la falta de fe del pueblo.
Reconoce los avances del gobierno en la ciudadanía y participación política de la población, estímulo de la integración y solidaridad latinoamericana.
Fuenmayor señala que el presidente obró muy bien cuando reunió en Nueva Esparta a presidentes de América Latina y África, lo que permitió la diversificación de las relaciones internacionales.
Sin embargo, y a pesar de los esfuerzos, cree que el país tiene una situación muy parecida a la del pasado y nada alentadora. “Las políticas del Presidente nos están llevando por un muy mal camino”.
FUENTE: AQUI
Read more...UNA UNIVERSIDAD DE CALIDAD PARA LA VENEZUELA REVOLUCIONARIA / Luis Fuenmayor
Por: Luis Fuenmayor
Read more...LA SITUACION DE LA CIENCIA Y LA TECNICA EN VENEZUELA A COMIENZOS DEL SIGLO XXI / Camilo Arcaya
Por: Camilo Arcaya
Read more...TAXONOMIA DE LA PARTICIPACION / Federico Villanueva
Auto movilización. Originada en las propias comunidades, que buscan apoyo en organizaciones externas. Sistemas de negociación y facilitación externa, sin ceder el control comunitario sobre los procesos. Forma más avanzada.
Participación interactiva. Iniciada por agentes externos, pero derivada al control comunitario real del proceso. Vista como ejercicio de ciudadanía por encima de forma para lograr resultados. Tan buena como la anterior.
Participación interactiva. Iniciada por agentes externos, pero derivada al control comunitario real del proceso. Vista como ejercicio de ciudadanía por encima de forma para lograr resultados. Tan buena como la anterior.
Participación funcional. Inducida por agentes externos para lograr resultados más productivos y eficientes. Las decisiones mayores han sido preestablecidas por los agentes externos. En el peor de los casos, se capta a las comunidades bajo dirección del agente externo. Aún así, se obtienen resultados en muchos casos.
Participación por incentivos materiales. Como la autoayuda en construcción planteada como requisito para obtener tierra y servicios. O aportar trabajo para obtener materiales.
Consulta o asesoría. Traspaso de información. Reposa fundamentalmente en los agentes externos. La comunidad no dirige ni decide, sino que se motiva para el proyecto y ejerce vigilancia de su desarrollo. También se utiliza para obtener información.
Participación pasiva. Se informa, pero no se cede control ni se consideran opiniones de las comunidades.
Manipulación y decoración. Se trabaja con supuestos líderes, se excluye a otros y se controla burocráticamente todo el proceso.
Material empleado por HABITAT-ONU para analizar procesos de participación popular. Muy anterior a la aparición de Consejos Comunales en Venezuela.
FVB
ENTREVISTA LUIS FUENMAYOR / Programa de radio "Por el Medio"
Entrevista realizada a Luis Fuenmayor Toro por la periodista Azalea Liscano, en el programa “Por el medio”, el 30 de marzo de 2010, en Porlamar, emisora Exitos 94.9 FM del circuito Unión Radio.
AZALEA LISCANO: Usted fue chavista, pero tuvo la oportunidad de reflexionar y darse cuenta que el objetivo inicial se distorsionó. Actualmente, un grupo de personas que en un principio acompañaron al presidente Chávez han redactado un documento. ¿Qué pasó?
LUIS FUENMAYOR: Primero, hay que decir que nosotros nunca fuimos chavistas. Nosotros no seguimos hombres, sino ideas, proyectos a favor de la patria. Chávez encarnó dos cosas en un principio: terminar lo que él después denominó el “puntofijismo”, terminar con el bipartidismo adeco-copeyano que gobernó al país desde el año 58. Chávez derrota ese sistema. Luego llama a una Constituyente y con ella plasma un proyecto de país que muchos compartimos, y yo diría que hoy se comparte más, incluso la defienden los grupos opositores pidiendo que se la respete. Esta Constitución ha sido varias veces violentada por el Presidente. Uno desde hace varios años está viendo el camino que está tomando el gobierno.
A mí no me molesta el hombre por autoritario; por supuesto que el autoritarismo molesta, la soberbia molesta, pero cuando esto va acompañado de la entrega del país y cuando se hace por ejemplo una neo-apertura petrolera como la que está haciendo el presidente Chávez en la Faja Petrolífera del Orinoco, en la cual entrega el 40% del petróleo existente en el subsuelo a las empresas extranjeras; cuando se renuncia a la inmunidad jurisdiccional del Estado en el enfrentamiento de controversias en los contratos de interés público, cuando además se mantiene con la oposición un consenso en ambas cosas, uno tiene que tomar posición.
AL: ¿Hasta cuándo la justicia será un traje prét a porter?
LF: Ése es uno de los elementos perversos, ocurría en el pasado y ocurre en el presente. La criminalización de la disidencia, de la protesta, de quien se opone, utilizando un poder judicial que en absoluto tiene libertad, sino que cumple las órdenes del Presidente. Es el monopolio del poder por parte de Chávez. Venimos observando todas estas cosas desde el año 2003. PDVSA roja rojita le compra 1 millón 200 mil barriles diarios de petróleo a las transnacionales en el mercado internacional, a precios internacionales. Le ha entregado a las transnacionales más dinero en compra de barriles de lo que ha entregado al pueblo venezolano. La producción actual es de 2 millones de barriles y el resto lo tiene que comprar para completar la cuota fijada por la OPEP. Uno se pregunta también a dónde fue Barrio Adentro y observa con inquietud el tema de la inseguridad ciudadana. Si a esto le sumas que no hay diálogo, que es soberbio, que es autoritario, que le pasa por encima a las leyes, que las acomoda de acuerdo a sus intereses, esto se vuelve inaguantable. Entonces tienes que abrirte, tienes que separarte, pero no como un acto individual.
Te separas porque también hay un sector de la población que se ha ido separando sin plegarse a la oposición. Hay un deslave de la gente que apoyó al gobierno que se ha quedado en el medio, que no se ha ido a la oposición y que no quiere volver atrás. Ese sector político existe socialmente pero no se manifiesta todavía porque no tiene expresión política. A este sector inicialmente estamos dirigiendo nuestro llamado. Ese sector debe adquirir expresión política porque además es del mismo tamaño de los otros dos sectores. Estoy seguro que de los otros dos sectores, tan pronto vean que este tercer sector tiene una posibilidad real de asumir el poder, hay gente que se nos va a unir. Unos están con el gobierno simplemente porque trabajan para él, por el bozal de arepa, porque Chávez en Aló Presidente denigra públicamente de quienes deciden separarse. Y otros están en la oposición porque no quieren nada con Chávez y escogen al que consideran para el momento el menos malo.
AL: Este documento empezó a circular este mes, y se le hace un llamado a ese sector del país que usted acaba de mencionar. ¿Han percibido interés de la gente al que va dirigido el mensaje?
LF: Somos unos recién nacidos…este documento, en el proceso de ir y venir por la internet, salió a la prensa incluso antes de tener las firmas. Pero yo le puedo decir que Fermín Toro Jiménez, el hombre que estuvo representando al país en la ONU, un internacionalista reconocido, una autoridad académica, quien fue sustituido por Arias Cárdenas, es uno de los firmantes del documento. Otra persona que firma es Juan de Jesús Montilla, quien fue su primer ministro de Agricultura y Tierras, después su ministro de Producción y luego embajador en China. También firma Josefina Baldó, quien fue presidenta del Conavi. Una cantidad de personas que acompañaron a Chávez porque creyeron que representaba un proyecto de patria y no un proyecto personal. Después de esta primera fase de posicionamiento, cuando empecemos a visitar el país para conversar con la gente, vamos a comenzar a recibir apoyos.
AL: ¿Ustedes están pensando en ocupar curules en las próximas elecciones de septiembre?
LF: Nosotros como grupo sabemos que ésa es una cancha sólo para dos. El primero y el segundo juegan con la pelota y se reparten el juego. Allí nosotros no tenemos chance. No tenemos un partido político creado. Entendemos que en este momento el mayor problema del país no es la Asamblea Nacional, sino la Presidencia de la República. Por eso, apuntamos desde ya al 2012.
AL: ¿Tienen ya un candidato para Miraflores?
LF: Esa persona aún no la tenemos, entre otras razones porque es un proceso largo, estamos a dos años y medio, tampoco la ley electoral nos permite presentar ahora a un candidato… Pero el grupo sí tiene muchas cabezas pensantes: en vivienda, Josefina Baldó y Federico Villanueva, tienen un plan para urbanizar los barrios en un lapso de 15 años; en relaciones internacionales, Fermín Toro y Marcos Fuenmayor; en política petrolera es quizás Camilo Arcaya el especialista que tiene más escritos y propuestas; están con nosotros especialistas en salud, ciencia y tecnología, educación… Con esta cantidad de expertos, cuando salga a la luz nuestro blogg, que está casi listo, la gente podrá buscar el tema de su interés y leer nuestra propuesta. La gente se dará cuenta que nosotros no somos unos habladores de tonterías ni queremos hacer demagogia, que nosotros tenemos gestión…
AL: ¿Los venezolanos se preguntan si el CNE es transparente o tramparente?
LF: El Consejo Nacional Electoral, incluso el rector de oposición, dice que es transparente. El problema no radica allí, sino en el abuso que comete el gobierno a través de sus ministerios para hacer campaña electoral, cuando y como les da la gana, utilizando los recursos que son de todos los venezolanos. Por otra parte, el abuso que se comete contra la oposición, inhibiéndola a través del Contralor de la República, por la vía de los tribunales o amenazándola. Allí está el ventajismo gubernamental precisamente, mucho más que en la parte electrónica.
AL: El TSJ ha dictaminado que no es prudente la separación de poderes. ¿A dónde vamos?
LF: Lo que pasa es que el Presidente necesita quien le ejecute órdenes y punto. Luisa Estela Morales está empeñada en demostrarle al Presidente que ella es absolutamente fiel. Está próxima a decir que lo mejor es regresar a una monarquía y que los hijos de Chávez hereden el poder.
AL: Unos minutos finales para que LF envíe su mensaje a Nueva Esparta, en relación a esta tercera opción.
LF: Yo creo que los margariteños son personas capaces de reflexionar, pensar y utilizar la cabeza más que el corazón en el terreno político. La gente no es lo que dice que es, la gente es lo que hace. Entonces no es lo que diga el Presidente, su anti-imperialismo es inexistente si está entregando a las transnacionales petroleras el crudo de la Faja Petrolífera del Orinoco. El presidente lo que ha hecho es repartir dinero, en lugar de repartir profesiones, capacitación técnica para que la gente, trabajando, logre mejorar su situación. Es pan para hoy y puede ser hambre para mañana lo que el presidente Chávez ha hecho.
REVOLUCIONARIOS SE ALZAN PARA CUESTIONAR A CHAVEZ
lunes, 29 de marzo de 2010
No se fueron. Los echaron. Son los malqueridos del "proceso". Los que por aplicar aquello de la "crítica y la autocrítica" han sido fulminados por el rayo del Júpiter bolivariano. Todos se autodefinen como revolucionarios. Unos han roto para siempre con el presidente Hugo Chávez. Otros siguen reconociendo su liderazgo. Entre estos últimos resalta el gobernador de Lara, Henri Falcón, quien abandonó el PSUV harto de "la burocracia, la ausencia de discusión, el clientelismo, el grupalismo y un mal entendido concepto de lealtad". Allí también está Patria Para Todos, marginado de la alianza electoral chavista por admitir a Falcón en su seno. "PPT cometió un error y los errores se pagan, se están lanzando por un barranco", manifestó el jueves pasado la jefa del Parlamento, Cilia Flores.
Un compañero más.
En esa misma lista se apunta Luis Tascón, quien al proverbial "chavismo sin Chávez" opone un nuevo concepto: "Chávez sin chavismo".
"Desde su fundación en 2007, el PSUV ha sido controlado por grupos de poder que han tenido como política separar a cuadros fundamentales con credibilidad. El chavismo ha sido excluido, los revolucionarios han sido sustituidos por bandidos", define el tachirense, quien afirma tajante:
"afuera del PSUV está 'Chávez sin el chavismo' y dentro del PSUV reside el 'chavismo sin Chávez'".
Tascón dice que con el mandatario nacional comparte el objetivo de crear un Estado socialista basado en el Poder Popular. Sin embargo, hay cosas que lo alejan de él. "El PSUV se maneja sin crítica y no cree en la existencia de corrientes, razón por la cual proliferan los grupos que se han hecho invulnerables ante la justicia".
Además, está otro detalle: "yo a Chávez lo veo como el 'compañero', que puede ser objeto de críticas y comete errores, no como el 'comandante Presidente líder fundamental' que dicen los adulantes".
En estos momentos Tascón recorre el país para relanzar su partido, Nuevo Camino Revolucionario, que postulará candidatos a las elecciones parlamentarias. Entre sus apuestas para septiembre destaca el ex gobernador de Trujillo, Gilmer Viloria, antigua ficha del PSUV y fundador del MVR.
"Estamos desprendidos porque nos sacaron. Tenemos los mismos valores, el mismo objetivo, pero no podemos vivir juntos", sintetiza el parlamentario, empeñado en crear un "frente amplio" para "defender" a Venezuela.
Hasta aquí.
Luis Fuenmayor Toro sí se bajó de ese autobús. "Estamos llamando a la constitución de una fuerza distinta de oposición y Gobierno, donde estén verdaderos patriotas que se pongan de acuerdo en un programa mínimo para el rescate de este país", resume el ex rector de la Universidad Central de Venezuela y ex director de la Oficina de Planificación del Sector Universitario (OPSU).
Acompañado por Josefina Baldó y Fermín Toro Jiménez, entre otros antiguos simpatizantes del chavismo, Fuenmayor Toro emitió una declaración titulada "De frente con Venezuela", donde concluye que el "supuesto proceso revolucionario" repite los mismos vicios y fallas del pasado. "A diferencia de Henri Falcón, nosotros no seguimos con Chávez, a quien sólo le interesa mantenerse en el poder a como dé lugar", aclara el académico.
El ex rector de la UCV llama a romper la "polarización artificial" que sacude a la Nación por considerarla una trampa. "Mientras la oposición y el Gobierno debaten sobre la señal de RCTV, aquí nadie discute la neoapertura petrolera, la ausencia de desarrollo científico y tecnológico y la falta de políticas para formar a los venezolanos", advierte.
¿Con este planteamiento buscan crear una alternativa ubicándose a la izquierda de Chávez? "¿Entregar el petróleo a empresas extranjeras es de derecha o de izquierda? Si es de derecha, yo estoy a la izquierda", responde el investigador, censurando los pactos firmados con Chevron y Repsol. "No tengo como modelo a Panamá o Puerto Rico, pero tampoco a Cuba", sentencia.
Fuenmayor Toro insiste en la necesidad de "discutir soluciones para llegar a acuerdos" con un objetivo claro en la mira: "aquí el problema es el 2012, no esta elección parlamentaria".
FUENTE: Entrevista a Luis Fuenmayor Toro en "El universal"
CADA VEZ HAY MENOS PROPOSITOS NACIONALES EN VENEZUELA
Entrevista a Federico Villanueva en "El Nacional"
Darle a la imagen para ampliar...
A NINGUNA PARTE / Luis Fuenmayor
Profesor… Están entregando la Faja del Orinoco a las transnacionales petroleras. -Ya va, vale, que estoy ocupado con el problema de las puertas de la UCV. - Son contratos por 40 años, se comparte la propiedad del petróleo del subsuelo… -No entiendes que hay que garantizar el libre paso por la Ciudad Universitaria. - ¿Y el libre paso por la Unefa y la Bolivariana? -No te me pongas escuálido, vale. La UCV es de todos y quieren expulsarnos unos estudiantes. - ¿Y el que expulsaron y golpearon a las puertas de la Unefa? -Ese era un fascista que quería que le dejaran llevar el pelo largo; eso creo…
-Mire profesor, le estoy hablando del petróleo, de que los contratos son leoninos, de que con los rusos tendremos que ir a tribunales extranjeros para dilucidar las divergencias que aparezcan… -Pero es que los rusos son amigos, vienen de la Unión Soviética, el socialismo… - ¿Y por eso les vamos a entregar nuestro petróleo? ¿No se acuerda de las luchas contra la apertura petrolera de CAP y de Caldera? Las demandas introducidas, las manifestaciones, los foros… -Bueno vale, el problema es que la García Arocha quiere poner unas puertas, a lo mejor para quedarse a vivir en la universidad. Fíjate si será tan grave que ya la Defensora del Pueblo introdujo un recurso jurídico para impedir lo de las puertas.
-¿Y es de eso que se ocupa la Defensora? Se defendería mucho más al pueblo si no se violaran la Constitución y las leyes con la neoapertura petrolera. Giusti y compañía deben estar gozando una bola. -Si no instalan las puertas no. -¿Y los estudiantes revolucionarios? ¿No van a manifestar contra la entrega de nuestra soberanía a Repsol, Chevron, Mitsubishi y muchas otras? -Ellos están claros. No van a permitir que pongan esas puertas y tampoco que les abran unos expedientes. -Mire, pero no participaron en las acciones violentas. -¿Cuáles acciones? ¿Cuál violencia? Violentos ellos el 11 de abril… Tú como que estás pasado para la oposición. ¿No serás fuenmayorista?
-Profesor, así nos llamaban los adecos, copeyanos, banderosos y corruptos, para atacarnos cuando eran Gobierno y tratábamos de adecentar la universidad. -Sí. Pero ahora lo utilizamos los chavistas para llamar a los traidores. -Coño, profesor, así no vamos a ninguna parte.
Ex rector de la UCV
CALIFICACIONES IMPROCEDENTES / Luis Fuenmayor
El documento “De frente con Venezuela” ha originado las más variadas opiniones y críticas, hecho que considero importante, pues mueve a pensar y enfrenta esa actitud dogmática de los fanáticos, para quienes todo está hecho y dicho y, por lo tanto, no hay nada que discutir, ni cambiar, ni cuestionar.
Mientras la derecha ultramontana, a través de un representante de la Shell y de la Chevron ha considerado su contenido peligroso a sus intereses, la izquierda lo ha calificado de diversas formas: nacional revolucionario, socialdemócrata o contrarrevolucionario. Ante opiniones tan disímiles paso a hacer algunas preguntas y consideraciones.
El documento condena la existencia de las empresas mixtas en el sector petrolero. ¿Es esta posición contrarrevolucionaria? ¿Es socialdemócrata? Los firmantes señalan como inaceptable la renuncia a la inmunidad de jurisdicción en el tratamiento de las controversias en contratos de interés público. ¿Es éste un enfoque de derecha? ¿Es pro-imperialista? Compartir la propiedad del petróleo del subsuelo con las transnacionales es un gran salto de talanquera del presidente Chávez, quien desde su nueva posición las considera como aliadas del proceso “revolucionario”; así lo dijo en forma explícita. ¿Denunciar esto como contrario al interés nacional es acaso un exabrupto? ¿Es una visión socialdemócrata?
Se denuncia el acuerdo entre el gobierno y la oposición en mantener el modelo de explotación petrolera de venta de combustible fósil, que tiene 90 años de aplicación en el país; los acusa de estar de acuerdo con la eliminación inconstitucional de la representación proporcional electoral; los señala como cómplices en la neo-apertura petrolera, las ventas de petróleo a futuro, el enriquecimiento grosero del capital financiero, la contratación en el exterior de las grandes obras de infraestructura. ¿Son falsos estos alegatos? ¿Ha criticado la oposición estos procederes? ¿Son de derecha estos puntos de vista?
El culto a la personalidad, la excesiva concentración y centralización del poder, la soberbia, el despotismo y las amenazas como forma de gobierno, así como la idea absurda de creerse insubstituible, son prácticas contrarias a la democracia, la participación popular y están muy lejos de ser actitudes revolucionarias. El Presidente no quiere aliados ni militantes críticos, desea subordinados, soldados a su mando, que no chisten y le aplaudan cualquier nimiedad que se le ocurra. El compromiso de los firmantes es con la nación venezolana, por lo que esbozan una propuesta clara de programa a ser instrumentado, además de dejar claro que enfrentan la posibilidad de que la actual camarilla opositora nos devuelva al pasado. Pero están convencidos que la permanencia de Chávez terminará con lo poco de patria que aún nos queda.
Sol de Margarita, 23-3-2010, Porlamar; La Voz , pp 11, 24-3-2010, Caracas-Guarenas
Read more...
El documento condena la existencia de las empresas mixtas en el sector petrolero. ¿Es esta posición contrarrevolucionaria? ¿Es socialdemócrata? Los firmantes señalan como inaceptable la renuncia a la inmunidad de jurisdicción en el tratamiento de las controversias en contratos de interés público. ¿Es éste un enfoque de derecha? ¿Es pro-imperialista? Compartir la propiedad del petróleo del subsuelo con las transnacionales es un gran salto de talanquera del presidente Chávez, quien desde su nueva posición las considera como aliadas del proceso “revolucionario”; así lo dijo en forma explícita. ¿Denunciar esto como contrario al interés nacional es acaso un exabrupto? ¿Es una visión socialdemócrata?
Se denuncia el acuerdo entre el gobierno y la oposición en mantener el modelo de explotación petrolera de venta de combustible fósil, que tiene 90 años de aplicación en el país; los acusa de estar de acuerdo con la eliminación inconstitucional de la representación proporcional electoral; los señala como cómplices en la neo-apertura petrolera, las ventas de petróleo a futuro, el enriquecimiento grosero del capital financiero, la contratación en el exterior de las grandes obras de infraestructura. ¿Son falsos estos alegatos? ¿Ha criticado la oposición estos procederes? ¿Son de derecha estos puntos de vista?
El culto a la personalidad, la excesiva concentración y centralización del poder, la soberbia, el despotismo y las amenazas como forma de gobierno, así como la idea absurda de creerse insubstituible, son prácticas contrarias a la democracia, la participación popular y están muy lejos de ser actitudes revolucionarias. El Presidente no quiere aliados ni militantes críticos, desea subordinados, soldados a su mando, que no chisten y le aplaudan cualquier nimiedad que se le ocurra. El compromiso de los firmantes es con la nación venezolana, por lo que esbozan una propuesta clara de programa a ser instrumentado, además de dejar claro que enfrentan la posibilidad de que la actual camarilla opositora nos devuelva al pasado. Pero están convencidos que la permanencia de Chávez terminará con lo poco de patria que aún nos queda.
Sol de Margarita, 23-3-2010, Porlamar; La Voz , pp 11, 24-3-2010, Caracas-Guarenas
Suscribirse a:
Entradas (Atom)