REVOLUCIONARIOS SE ALZAN PARA CUESTIONAR A CHAVEZ

No se fueron. Los echaron. Son los malqueridos del "proceso". Los que por aplicar aquello de la "crítica y la autocrítica" han sido fulminados por el rayo del Júpiter bolivariano. Todos se autodefinen como revolucionarios. Unos han roto para siempre con el presidente Hugo Chávez. Otros siguen reconociendo su liderazgo. Entre estos últimos resalta el gobernador de Lara, Henri Falcón, quien abandonó el PSUV harto de "la burocracia, la ausencia de discusión, el clientelismo, el grupalismo y un mal entendido concepto de lealtad". Allí también está Patria Para Todos, marginado de la alianza electoral chavista por admitir a Falcón en su seno. "PPT cometió un error y los errores se pagan, se están lanzando por un barranco", manifestó el jueves pasado la jefa del Parlamento, Cilia Flores.

Un compañero más.

En esa misma lista se apunta Luis Tascón, quien al proverbial "chavismo sin Chávez" opone un nuevo concepto: "Chávez sin chavismo".

"Desde su fundación en 2007, el PSUV ha sido controlado por grupos de poder que han tenido como política separar a cuadros fundamentales con credibilidad. El chavismo ha sido excluido, los revolucionarios han sido sustituidos por bandidos", define el tachirense, quien afirma tajante:
"afuera del PSUV está 'Chávez sin el chavismo' y dentro del PSUV reside el 'chavismo sin Chávez'".

Tascón dice que con el mandatario nacional comparte el objetivo de crear un Estado socialista basado en el Poder Popular. Sin embargo, hay cosas que lo alejan de él. "El PSUV se maneja sin crítica y no cree en la existencia de corrientes, razón por la cual proliferan los grupos que se han hecho invulnerables ante la justicia".

Además, está otro detalle: "yo a Chávez lo veo como el 'compañero', que puede ser objeto de críticas y comete errores, no como el 'comandante Presidente líder fundamental' que dicen los adulantes".

En estos momentos Tascón recorre el país para relanzar su partido, Nuevo Camino Revolucionario, que postulará candidatos a las elecciones parlamentarias. Entre sus apuestas para septiembre destaca el ex gobernador de Trujillo, Gilmer Viloria, antigua ficha del PSUV y fundador del MVR.

"Estamos desprendidos porque nos sacaron. Tenemos los mismos valores, el mismo objetivo, pero no podemos vivir juntos", sintetiza el parlamentario, empeñado en crear un "frente amplio" para "defender" a Venezuela.

Hasta aquí.

Luis Fuenmayor Toro sí se bajó de ese autobús. "Estamos llamando a la constitución de una fuerza distinta de oposición y Gobierno, donde estén verdaderos patriotas que se pongan de acuerdo en un programa mínimo para el rescate de este país", resume el ex rector de la Universidad Central de Venezuela y ex director de la Oficina de Planificación del Sector Universitario (OPSU).

Acompañado por Josefina Baldó y Fermín Toro Jiménez, entre otros antiguos simpatizantes del chavismo, Fuenmayor Toro emitió una declaración titulada "De frente con Venezuela", donde concluye que el "supuesto proceso revolucionario" repite los mismos vicios y fallas del pasado. "A diferencia de Henri Falcón, nosotros no seguimos con Chávez, a quien sólo le interesa mantenerse en el poder a como dé lugar", aclara el académico.

El ex rector de la UCV llama a romper la "polarización artificial" que sacude a la Nación por considerarla una trampa. "Mientras la oposición y el Gobierno debaten sobre la señal de RCTV, aquí nadie discute la neoapertura petrolera, la ausencia de desarrollo científico y tecnológico y la falta de políticas para formar a los venezolanos", advierte.

¿Con este planteamiento buscan crear una alternativa ubicándose a la izquierda de Chávez? "¿Entregar el petróleo a empresas extranjeras es de derecha o de izquierda? Si es de derecha, yo estoy a la izquierda", responde el investigador, censurando los pactos firmados con Chevron y Repsol. "No tengo como modelo a Panamá o Puerto Rico, pero tampoco a Cuba", sentencia.

Fuenmayor Toro insiste en la necesidad de "discutir soluciones para llegar a acuerdos" con un objetivo claro en la mira: "aquí el problema es el 2012, no esta elección parlamentaria".

FUENTE: Entrevista a Luis Fuenmayor Toro en "El universal"

Read more...

CADA VEZ HAY MENOS PROPOSITOS NACIONALES EN VENEZUELA

Entrevista a Federico Villanueva en "El Nacional"

Darle a la imagen para ampliar...

Read more...

A NINGUNA PARTE / Luis Fuenmayor

Profesor… Están entregando la Faja del Orinoco a las transnacionales petroleras. -Ya va, vale, que estoy ocupado con el problema de las puertas de la UCV. - Son contratos por 40 años, se comparte la propiedad del petróleo del subsuelo… -No entiendes que hay que garantizar el libre paso por la Ciudad Universitaria. - ¿Y el libre paso por la Unefa y la Bolivariana? -No te me pongas escuálido, vale. La UCV es de todos y quieren expulsarnos unos estudiantes. - ¿Y el que expulsaron y golpearon a las puertas de la Unefa? -Ese era un fascista que quería que le dejaran llevar el pelo largo; eso creo…

-Mire profesor, le estoy hablando del petróleo, de que los contratos son leoninos, de que con los rusos tendremos que ir a tribunales extranjeros para dilucidar las divergencias que aparezcan… -Pero es que los rusos son amigos, vienen de la Unión Soviética, el socialismo… - ¿Y por eso les vamos a entregar nuestro petróleo? ¿No se acuerda de las luchas contra la apertura petrolera de CAP y de Caldera? Las demandas introducidas, las manifestaciones, los foros… -Bueno vale, el problema es que la García Arocha quiere poner unas puertas, a lo mejor para quedarse a vivir en la universidad. Fíjate si será tan grave que ya la Defensora del Pueblo introdujo un recurso jurídico para impedir lo de las puertas.

-¿Y es de eso que se ocupa la Defensora? Se defendería mucho más al pueblo si no se violaran la Constitución y las leyes con la neoapertura petrolera. Giusti y compañía deben estar gozando una bola. -Si no instalan las puertas no. -¿Y los estudiantes revolucionarios? ¿No van a manifestar contra la entrega de nuestra soberanía a Repsol, Chevron, Mitsubishi y muchas otras? -Ellos están claros. No van a permitir que pongan esas puertas y tampoco que les abran unos expedientes. -Mire, pero no participaron en las acciones violentas. -¿Cuáles acciones? ¿Cuál violencia? Violentos ellos el 11 de abril… Tú como que estás pasado para la oposición. ¿No serás fuenmayorista?

-Profesor, así nos llamaban los adecos, copeyanos, banderosos y corruptos, para atacarnos cuando eran Gobierno y tratábamos de adecentar la universidad. -Sí. Pero ahora lo utilizamos los chavistas para llamar a los traidores. -Coño, profesor, así no vamos a ninguna parte.

Ex rector de la UCV

Read more...

CALIFICACIONES IMPROCEDENTES / Luis Fuenmayor

El documento “De frente con Venezuela” ha originado las más variadas opiniones y críticas, hecho que considero importante, pues mueve a pensar y enfrenta esa actitud dogmática de los fanáticos, para quienes todo está hecho y dicho y, por lo tanto, no hay nada que discutir, ni cambiar, ni cuestionar.

Mientras la derecha ultramontana, a través de un representante de la Shell y de la Chevron ha considerado su contenido peligroso a sus intereses, la izquierda lo ha calificado de diversas formas: nacional revolucionario, socialdemócrata o contrarrevolucionario. Ante opiniones tan disímiles paso a hacer algunas preguntas y consideraciones.

El documento condena la existencia de las empresas mixtas en el sector petrolero. ¿Es esta posición contrarrevolucionaria? ¿Es socialdemócrata? Los firmantes señalan como inaceptable la renuncia a la inmunidad de jurisdicción en el tratamiento de las controversias en contratos de interés público. ¿Es éste un enfoque de derecha? ¿Es pro-imperialista? Compartir la propiedad del petróleo del subsuelo con las transnacionales es un gran salto de talanquera del presidente Chávez, quien desde su nueva posición las considera como aliadas del proceso “revolucionario”; así lo dijo en forma explícita. ¿Denunciar esto como contrario al interés nacional es acaso un exabrupto? ¿Es una visión socialdemócrata?

Se denuncia el acuerdo entre el gobierno y la oposición en mantener el modelo de explotación petrolera de venta de combustible fósil, que tiene 90 años de aplicación en el país; los acusa de estar de acuerdo con la eliminación inconstitucional de la representación proporcional electoral; los señala como cómplices en la neo-apertura petrolera, las ventas de petróleo a futuro, el enriquecimiento grosero del capital financiero, la contratación en el exterior de las grandes obras de infraestructura. ¿Son falsos estos alegatos? ¿Ha criticado la oposición estos procederes? ¿Son de derecha estos puntos de vista?

El culto a la personalidad, la excesiva concentración y centralización del poder, la soberbia, el despotismo y las amenazas como forma de gobierno, así como la idea absurda de creerse insubstituible, son prácticas contrarias a la democracia, la participación popular y están muy lejos de ser actitudes revolucionarias. El Presidente no quiere aliados ni militantes críticos, desea subordinados, soldados a su mando, que no chisten y le aplaudan cualquier nimiedad que se le ocurra. El compromiso de los firmantes es con la nación venezolana, por lo que esbozan una propuesta clara de programa a ser instrumentado, además de dejar claro que enfrentan la posibilidad de que la actual camarilla opositora nos devuelva al pasado. Pero están convencidos que la permanencia de Chávez terminará con lo poco de patria que aún nos queda.

Sol de Margarita, 23-3-2010, Porlamar; La Voz , pp 11, 24-3-2010, Caracas-Guarenas

Read more...

DEL PETROLEO Y EL GAS, A LA QUIMICA ORGANICA INDUSTRIAL Y A LA PRODUCCION DE CIENCIA Y TECNOLOGIA

Autor: Camilo Arcaya

Read more...